By SenzaBarcode Redazione 
Dichiarazioni di Antonello Aurigemma e Adriano Palozzi, capogruppo e consigliere FI della Regione Lazio: No a Rems in centri abitati e strutture ospedaliere”
Riceviamo e pubblichiamo
«è evidente che andare oltre l’esperienza degli ospedali psichiatrici giudiziari sia una battaglia di civiltà completamente condivisibile. È però altrettanto evidente che sia una battaglia di civiltà anche quella di non far ricadere le criticità legate a strutture di questo tipo su cittadini, territori e offerta sanitaria. Dunque, il nostro no è fermo e risoluto su ogni proposta di realizzazione di Rems (Residenze per l’esecuzione della misura di sicurezza sanitaria) in centri abitati, o che vadano a sottrarre posti letto e infrastrutture alla offerta sanitaria sul territorio, già ridotta all’osso da Zingaretti.
Un no chiaro sia sulla proposta di Rems definitiva a Subiaco che a quella provvisoria – dal valore di 1.345milioni di euro – a Palombara Sabina, proprio perché non rispondono in alcun modo a questi semplici requisiti di buon senso.
Queste strutture saranno oggetto di ampia verifica nella commissione salute di lunedì prossimo: è urgente trovare soluzioni chiare per le residenze, le cui esigenze però devono compenetrare completamente quelle dei territori. Non è pensabile infatti localizzare in un ospedale in un centro abitato reparti dove si scontano vere e proprie pene detentive, né tantomeno se site a poche decine di metri da una scuola materna. La salute dei detenuti deve essere preservata, è sacrosanto. Non a scapito, però, delle necessità di Subiaco o di Palombara Sabina»